16 июля 2026 года Федресурс представил статистику банкротств граждан за первое полугодие. Самая заметная цифра: суды стали в 2,9 раза чаще завершать процедуру без освобождения человека от долгов, чем за тот же период прошлого года.

Звучит как резкий разворот. Но рядом есть вторая цифра: доля таких решений выросла с 1,1% до 2,4% от числа завершённых дел. То есть отказы участились, однако по-прежнему составляют небольшую часть общей практики.

Короткий ответ: суды действительно чаще отказывают в списании долгов, но говорить, что банкротство граждан перестало работать, оснований нет.

Что случилось

По данным Федресурса, в январе — июне 2026 года количество отказов в освобождении граждан от непогашенных обязательств выросло в 2,9 раза год к году. Расчёт основан на отчётах финансовых управляющих о завершении реализации имущества.

Доля отказов за тот же период увеличилась с 1,1% до 2,4%. Руководитель Федресурса Алексей Юхнин связал эту динамику с более строгим подходом судов к поведению недобросовестных должников.

Одновременно суды ввели 277,46 тыс. процедур в отношении граждан и индивидуальных предпринимателей — на 6,8% больше, чем годом ранее. Рост продолжается, но его темп заметно снизился: в первом полугодии 2025 года показатель прибавлял 35,6%.

Что означает отказ в освобождении от долгов

Завершение реализации имущества и освобождение от обязательств — не одно и то же автоматическое действие. Суд отдельно оценивает, есть ли основания применить к человеку правило о списании непогашенных долгов.

Освобождение могут не применить, если в деле установлены, например, неправомерные действия при банкротстве, сокрытие необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверной информации суду либо финансовому управляющему.

Кроме того, часть обязательств по закону сохраняется независимо от добросовестности должника. К ним относятся, в частности, алименты и требования о возмещении вреда жизни или здоровью. Это не «отказ в банкротстве», а отдельное правило о долгах, которые процедура не прекращает.

Реструктуризаций тоже стало больше

В первой половине 2026 года суды утвердили 2790 планов реструктуризации долгов граждан. Годом ранее таких планов было 1150. Рост — в 2,4 раза, а доля планов среди процедур увеличилась с 0,4% до 1%.

Сам по себе этот показатель ещё не доказывает, что суды массово заменяют списание долгов выплатами по плану. Но он показывает: статистика меняется не только в сторону отказов. Реабилитационный механизм, при котором человек рассчитывается с кредиторами по утверждённому графику, тоже используется чаще.

Почему новость громкая

«Почти втрое больше» звучит так, будто суды начали массово оставлять людей с долгами даже после банкротства. Но общая картина спокойнее.

В первом полугодии 2026 года без освобождения от долгов завершились 2,4% дел. Годом ранее — 1,1%. Рост заметный, и отмахиваться от него нельзя. Однако отказ по-прежнему остаётся редким исходом.

Что действительно изменилось: суды стали внимательнее оценивать добросовестность должника, полноту представленных сведений и обстоятельства конкретного дела. Но о массовом прекращении списания долгов речь не идёт.

Что важно не перепутать

Отказ освободить гражданина от обязательств — не то же самое, что долг, который по закону не списывается. В первом случае суд не применяет освобождение из-за установленных обстоятельств дела. Во втором определённое требование сохраняется после процедуры в силу закона.

Также нельзя переносить общую долю отказов на конкретное дело. Итог зависит не от средней статистики, а от документов, происхождения долгов, совершённых сделок, полноты представленных сведений и оценки поведения человека судом.

Ой, а что в итоге случилось?

Суды стали чаще завершать личное банкротство без списания непогашенных долгов: доля таких решений выросла с 1,1% до 2,4%, а количество — в 2,9 раза.

Это заметная перемена, которую нельзя игнорировать. Но и объявлять конец списанию долгов рано: отказ остаётся редким исходом относительно общего числа завершённых дел. Следующие отчётные периоды покажут, закрепится ли тенденция и как она будет связана с оценкой добросовестности должников.

Источники